SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: 迅雷和网际快车的测试对比 [打印本页]

作者: hkxx 时间: 2007-4-25 20:34 标题: 迅雷和网际快车的测试对比

使用了P2P技术,迅雷就大幅度胜出
但是迅雷的人性化设计, 对磁盘的考虑,雷区的配合值得借鉴

迅雷和网际快车的测试对比
FlashGet是我们经常使用的老牌下载工具，而迅雷则是出现不久的一款新概念下载工具。我们今天将要测试一下这两个针锋相对的工具在下载同一资源的时候各自的具体表现如何。
测试的连接我们选用天空软件站的连接，因为此站点的镜像非常全，从0.1K/S的低速镜像到6M/S的高速镜像都有。
下载Windows Server 2003 SP1 RC进行测试，选此软件是因为此软件不算冷门也不算热门，最接近平常应用。
软件大小:316MB，太小的还没来得及测试就下完了。
镜像数量:26个，天空软件财大气粗阿，这么多镜像，晕
页面地址:http://www4.skycn.com/soft/21239.html
测试工具:
迅雷官方 4.3.0.27
FlashGet 1.6
配置:
迅雷每任务10线程，最大10线程每接受4096K保存
FlashGet 每任务10线程，最大10线程每接受4096K保存
其余设置全用默认设置。
1.低速连结下，两个工具的具体表现
我们选择广东佛山下载点测试低速连结下的表现，使用IE下载，速度维持在1.8K/S左右。
首先是FlashGet的表现：
1分钟后，FlashGet下载了1320KB，速度维持在20.61KB/S
然后是迅雷的表现：
1分钟后，迅雷下载了1136KB，速度维持在17.71KB/S

FlashGet还有个杀手锏，就是第三方出的线程破解，最大可以有20000个线程，但是我想没有什么机器能够带得起这样多线程吧？经过长时间的测试发现，如果用浏览器下载不足5K的连接，用200线程比较合适，线程再多系统速度跟不上，反而影响了下载速度。
而遗憾的，迅雷线程破解补丁数量非常少且单一、更新慢。我只找到了旧版本的100线程补丁，没有找到新版的线程补丁。
从图上可以看到，虽然用IE下载速度不足2K，但是开200线程后速度有260K/S，一分钟下载了10833K。
多线程的作用果然非常明显。
但是在开多线程的时候硬盘狂转，整个系统反应变得非常慢。

2.高速连接下，两个工具的具体表现
我们选择淄博通信下载点测试高速连结下的表现，使用IE下载，速度维持在2.27M/S左右。
首先是FlashGet的表现：
1分钟后，FlashGet下载了41251KB，速度维持在949.88KB/S
然后是迅雷的表现：
1分钟后，迅雷下载了295659.52KB，速度维持在5.55M/S，峰值速度8.65M/S，整个网吧网络全给拖垮，顾客反映掉线了。
真是让人大跌眼镜的测试！高速连接下，FlashGet居然都没有IE下载的速度快！相反的，间歇性的硬盘狂转、下载的时候断断续续、FlashGet间歇性停止响应、机器速度大受影响，甚至连打字都受到了影响。
至于迅雷，虽然下载期间硬盘灯一直在常亮，但并未听到磁头频繁移动的沙沙声，下载速度一直很平滑，同时系统速度并未受到明显影响。。。至于速度方面，只好送它变态二字以做评论。
公司内部在禁止使用BT的同时，应该禁止使用迅雷，呵呵呵。。。

3.功能对比
众所周知，FlashGet在其1.5版及其以后增加了对流媒体下载的支持，导致影印传送带的用户大大减少。而迅雷仍旧只能下载http和ftp内容，输入rtsp://222.134.*.*/功夫dvd/1.rm，报告错误的Url，并不能下载流媒体内容。
设置方面也是FlashGet获胜，可以设置的内容众多，但众多的设置选项令菜鸟们无所适从。而迅雷的设置选项简洁明了，似乎更人性化一些。
两者对比，FlashGet追求的是复杂专业多功能，迅雷追求的是简洁明了人性化。
FlashGet优点：流媒体下载、强大的设置功能。
迅雷优点： P2S下载，只要有同用迅雷下载某资源的用户，即可像BT一样实现共享，让下载速度爆增
测试时，原本IE下载速度不足2K，即使用FlashGet开200线程也不过260K的低速连接，用迅雷在开启P2S后达到了1.7M/S的速度，速度实在令人惊讶。
现在使用迅雷的用户仍旧不是很多，所以有些站点的资源可能无法获取到同时下载的迅雷共享用户。相信以后迅雷更加普及后下载速度会更快，前途会更加光明
本人十分看好迅雷。同时也担心国内的互联网环境呀。。。开个BT，那些ISP就受不了，不知道迅雷这样的变态速度，他们会有何感觉呢？

4.资源占用情况
先看最小化并且没有下载任务时两者资源占用：
FlashGet 占用内存 1636K
迅雷　　占用内存 19980+3224K
静止时两者的CPU占用自然为0
很明显，迅雷漂亮的界面和满眼的广告是罪魁祸首
如果下载完毕，还是关掉工具比较好，不要让其常驻内存。毕竟要吃掉20多兆的内存。
然后再看低速和高速下载时的占用状况：
低速下
FlashGet 占用内存 8542K
迅雷　　占用内存 29842K
两者的CPU占用大概都为5%左右。
高速下
FlashGet 占用内存 10390K
迅雷　　占用内存 31815K
两者的CPU占用大概仍为5%左右。但是FlashGet频繁读写磁盘导致系统反应很慢。

5.总结

在低速并且迅雷连接不到其他下载用户的情况下，FlashGet多线程260KB:17KB取得了胜利，但以拖慢系统速度为代价。
在低速并且迅雷能够连接到其他下载用户的情况下，迅雷以大比分1.7MB:260K取得了胜利。
相信随着迅雷的普及，连接不到共享用户的情况会越来越少，FlashGet的多线程优势将渐渐褪去。
在高速下FlashGet只能用惨字来形容，迅雷以5.55MB:0.9MB取得了毫无疑问的胜利。FlashGet不但输了，还输得非常不光彩，因为他把系统速度托得非常慢，且下载速度比IE还慢。
在功能上，迅雷以其新鲜的概念、很高的技术含量、简洁的设置，漂亮的界面但多的内存占用，与FlashGet的专业的设置、流媒体下载、古朴的界面但少的内存占用基本打成平手。
在资源占用上，虽然看上去迅雷不论是下载中还是空闲时都要比FlashGet有更多的资源占用，实际上迅雷在下载的时候我们基本感觉不到它的影响，而FlashGet在下载的时候我们基本上不能干别的事情。
6.结论: FlashGet可能要退休了！
前有影音传送带中有BT 后有迅雷，不退休才怪

作者: 联邦密探 时间: 2007-4-25 20:37

楼主的总结对我们很有帮助啊，希望楼主继续加油

作者: NewMJ 时间: 2007-4-26 08:26

个人还是喜欢快车，觉得更方便，不知道为什么

作者: cttxfcl 时间: 2007-4-28 12:21

楼主还真细心哦，谢谢了，支持:s_8:

作者: 伊休 时间: 2007-5-6 01:15

分析的很有道理，我也是这么认为的，楼主是花了很多精力和时间的，这么好的贴，大家都要来学学，非常感谢楼主分享！

作者: zdgang 时间: 2007-5-8 17:54

这两个软件都是好软件呀。
各有优势。
主要看自己喜欢。

作者: 米奇小强 时间: 2007-5-9 00:19

楼主，能说说怎么才能最大的优化迅雷，使下载速度达到最佳值！

作者: wspzhsr 时间: 2007-5-11 01:05

下载时我喜欢用迅雷,因为它比较容易操作.

作者: aso444 时间: 2007-5-18 00:57

感谢楼主的劳动成果.一看就懂很强细.万分感谢:s_12: :s_12: 我喜欢用迅雷:s_22:

作者: csdy 时间: 2007-5-19 02:48

迅雷，真是名副其实啊，我一直在用它，很方便。

作者: 浪漫天空 时间: 2007-5-19 04:01

快车我总感觉不太好用，用它来下载BT文件，那叫一个慢。

作者: ruiboss 时间: 2007-5-22 01:02

谢谢楼主做这么精辟的分析和比较!!受教了!!我本人还是比较喜欢迅雷的!它的下载速度可见一般哦!谢谢楼主分享!

作者: longcheng002 时间: 2007-5-22 19:36

呵呵，我目前还在用flashget，感觉挺稳定的

作者: xjsuchao123 时间: 2007-5-23 13:13

楼主的评点和仔细啊,谢谢了,学到很多东西,但平时一般都是用讯雷的

作者: lanfeng0707 时间: 2007-5-24 23:52

知道下载软件很重要，但没想到还有那么多文章。
谢楼主!

作者: rueiruei55 时间: 2007-5-25 01:16 标题: 回复 #1 hkxx 的帖子

我叫喜欢快车啊，讯雷也不错，不过个人更喜欢快车:s_22: :s_22: :s_22: :s_22:

作者: registe 时间: 2007-12-12 13:44

楼主的对比很有说服力，更让俺坚定了用迅雷的信心

作者: gonesnake 时间: 2007-12-12 17:19

除非你的带宽是小区要么专线，普通ADSL都限都很死，电信那头卡的紧！2M极限也就256K/S

作者: tomsnake 时间: 2007-12-17 12:54 标题: 强烈支持发好的精彩的给大家.强烈支持发好的精彩的给大家.

强烈支持发好的精彩的给大家.强烈支持发好的精彩的给大家.

作者: mhdhzhang 时间: 2007-12-17 17:19

楼主能把迅雷优化设置写出来就更好了,我喜欢迅雷

作者: sdfeitian123 时间: 2007-12-17 20:35

多谢啊，现在自己一直用着迅雷，感觉还可以把

作者: mmmm116 时间: 2007-12-17 21:54

第三方出的线程破解，最大可以有20000个线？？？那对方不会很慢吗

作者: shtgame 时间: 2007-12-17 23:08

LZ写的够详细，现在HTTP下载一直用讯雷感觉速度一流。快车速度慢

作者: 灵药 时间: 2007-12-18 11:54

迅雷的速度是不容忽视的，实力为王啊。
任何的其它功能在绝对的速度面前，都是不值一提的……呃，这好像是改编自卡通里的话。

作者: one123123 时间: 2007-12-18 14:12

自从第一次使用迅雷后就喜欢上它了，现在一直都在用

作者: hanzhao888 时间: 2007-12-21 13:48

我感觉迅雷比快车好用，。。。。。。。。

作者: lssah 时间: 2007-12-21 20:46

恩还上谢谢楼主的评论和系数对比的显示[辛苦了您] 对我们菜鸟很有帮助和借鉴支持你！

作者: jifaxiaoer 时间: 2008-5-1 12:36

数据贴，比较有说服力，楼主辛苦了

作者: tiger800 时间: 2008-5-1 15:19

迅雷下载起来其实资源也是同样占用比较大的，只是没有Flashget那么明显，所以..

作者: lyh06 时间: 2008-5-2 19:54

说到底还是要看对方提供的速度如何，不管是个人还是服务器

作者: longlang 时间: 2008-5-3 00:16

楼主乃全才也听君一席话胜读十年书这样的话才让我明白2者的差距辛苦辛苦

作者: jibimily 时间: 2008-5-3 00:19

迅雷就是老要偷偷上传用户下的文件，只要没删都会偷偷上传。很多人都不用了

作者: ncx002 时间: 2008-5-3 04:03

you must be a scientist, you should publish a paper on that topic

Thanks OP

作者: iamgo 时间: 2008-5-3 04:47

不过有的网吧用不了迅雷反而支持FG怎么办？

作者: toby773 时间: 2008-5-3 07:08

网际快车和迅雷不能共资源么?硬是要网际快车下就不能用迅雷?
请指教

作者: phoenix00 时间: 2008-5-3 07:30

flashget的确不错但是永久了发现还是迅雷比较好使一些迅雷现在搜索一些资源很不错速度也还行
楼主说得flashget 在低速的优势其实没啥意义了都低速了 3K 基本无视了反正下载遇到低速就抱着挂机
毁盘的决心了呵呵

所以非常赞同楼主 flashget可能会退休的论点

汗光回复了 2007年4月的帖子现在迅雷大行其道啊不过也揭示了不少弊病之处比如上传

[ 本帖最后由 phoenix00 于 2008-5-3 07:31 编辑 ]

作者: 跃然 时间: 2008-5-3 07:59

我也在用迅雷。很方便啊。谢谢楼主精辟的分析。红心送上

作者: fir77 时间: 2008-5-3 12:41

楼主分析的好全面！！
但是我个人还是喜欢迅雷一点！
我一般都用迅雷下！

作者: hesquare 时间: 2008-5-3 12:45

自从有了迅雷，我就不用快车了，迅雷方便多了

作者: langlanglang 时间: 2008-5-3 21:09

不错啊，支持楼主，这么好的东西分享给大家。

作者: xsxxh 时间: 2008-5-8 15:07

楼主比较有心，谢谢分享，收货较多。坚持用迅雷。

作者: 小静 时间: 2008-5-8 18:11 标题: 长知识了

看了楼主的详细介绍，才知道迅雷和网际快车的优劣和特性，从中学到不少新东西。

作者: 诚实男人 时间: 2008-5-12 11:34

这样的对比很有参考消息价值,我用迅雷的多,但是就怕迅雷损害电脑!

作者: daowhao 时间: 2008-5-13 10:19

我一直用迅雷的,感觉不错,主要是他的网站能下载东西~

作者: huaxiaoxuxu 时间: 2008-5-22 22:37

个人觉得迅雷好用，还有迅雷最大的优势就是有自己的资源库

作者: sxsnet 时间: 2008-5-23 01:32

楼主分析的好全面！！
但是我个人还是喜欢迅雷一点！
我一般都用迅雷下！

作者: kkdcucxxn 时间: 2008-5-25 00:11

从性能上来说,迅雷无疑是目前最好的,不过它有一点不好就是在局域网中使用时,对整个局域网有一些影响,局域网会变慢一些

作者: hahaiscome 时间: 2008-6-1 11:19

楼主总结的非常详细，使我能了解软件的总体情况！谢谢

作者: fengjuanyun 时间: 2008-6-3 19:30

我也一直在使用迅雷，个人觉得是已经习惯了。

作者: wwf2003 时间: 2008-6-15 05:56

迅雷我ID我都24级了,现在还天天刷分数..

作者: freegmail 时间: 2008-6-16 22:29

原来这两种软件的测试竟是如此意外,看来今后还得要多加注意才行.

作者: devoutor 时间: 2008-6-17 22:44

概括得到位
楼主看来没少花心思！thanks

作者: Eui 时间: 2008-6-18 10:52

其实只要你的网速差不多再怎么提高还是在10K范围内影响不大
选择稳定的就好迅雷我LAN基本都是在1M左右的速度当时路由顶住不很容易当机
所以现在只能限制速度到700KB

作者: lzn-sex 时间: 2008-6-18 17:12

自從迅雷出現后，快車就一直沒用了。
感覺迅雷速度快，應該是人多吧。

作者: ahshaotian 时间: 2008-6-21 14:40

对比的很详细，我也是觉得讯雷要好用的多。

作者: youfeng2 时间: 2008-6-24 20:20

迅雷软件在使用过程中的确比快车爽的多
不过刚才看到有一会员说保密程度差不知真伪

作者: 200500 时间: 2008-6-24 21:01 标题: 一直用的是迅雷.

我的坚持,我一直用的是迅雷.好用,方便.

作者: lj156 时间: 2008-7-4 14:27

事实上Thunder的广告可以去掉，使用绿色版的Thunder就可以了！

作者: littsexy 时间: 2008-7-18 20:05

很早以前经常用快车，自从迅雷出来了后就开始用迅雷，而且现在用习惯了，当一个软件用习惯了，就不容易换了

作者: biyu 时间: 2008-7-19 21:51

看了一下，其实各有所长了，大家可以根据自己要求选择了，谢谢楼主的分析！

作者: rekcard 时间: 2008-7-20 08:52

嘿，迅雷一出现我就一直在用了，真的蛮不错的，至于内存为体嘛，2个G的内存是不在乎那20M的电脑配好点，啥都好

作者: I4MM 时间: 2008-7-22 16:32

我还是喜欢迅雷等级不算高 11级用着也方便

作者: china110 时间: 2009-4-25 03:04

楼主分析的好透彻，我一直用迅雷，明天我也用以下快车试试。

作者: copydj 时间: 2009-5-1 11:24

好详细啊，是该彻底放弃快车了，不过迅雷缺点也不少啊

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://67.220.93.15/bbs/)