SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [转帖] 【奇闻】诸葛亮空城计可信度有多高 [打印本页]

作者: 耀天使 时间: 2014-12-22 03:35 标题: 【奇闻】诸葛亮空城计可信度有多高

稍通三国演义的人，都知道诸葛亮的空城计；稍通三国史的人，都知道是诸葛亮的空城计是虚构的。对于这一点，亮粉们并不否认。

然而，虚构本身为虚，其源头却未必虚，任何一个传言的源头，或者说它背后的动机，都是真实的。

可别以为空城计是“三国演义”的文学手法，这段虚构的传奇神话其实从诸葛亮死后不久就已经开始在社会上流传了，可以说，三国故事流传有多久，空城计这个故事就流传有多久。

还是要翻开故纸堆，寻寻源头。陈寿写《三国志》，对那些不靠谱的事儿，一概不考虑，因此，“空城计”没有出现在他的笔下。过了一个半世纪，到了南朝的宋朝，当时的皇帝很有文化责任感，怕三国史料遗失，于是命令裴松之赶紧地将那些零零碎碎的史料，补充到《三国志》里去，感谢这些补充材料，否则的话，我们后人就不知道关公爱读春秋、刘玄德跃马檀溪、捉放曹这些生动的段子了。

这些个补充的材料，就好像当今网络上的跟帖，把历史的真相补足了。就在这些跟帖里，浮现出一个叫郭冲的小子。

郭冲这小子，生死年月不详，职务不详，身高体重不详，做了啥事业也不详，就知道他在扶风王司马骏那里蹭饭吃，大概是个食客之类的。司马骏是谁？就是司马懿的儿子。

司马骏喜欢召开清谈会，有一回侃大山，说到他老爸的死敌诸葛亮。为了政治正确，清谈会的小伙伴们使足了劲贬低诸葛亮，不想郭冲是个超级亮粉，又特别能喷，他在清谈会上力挽狂澜，为偶像大大地挣回了面子。

郭冲连续列举了诸葛亮的五件光辉业绩，其中一件就是空城计。

一场长长的诸葛亮先进事迹报告大会下来，在座的诸位都服了，更牛逼的是，连司马懿的儿子，扶风王司马骏也听得一愣一愣的，也是I服了you,“扶风王慨然善冲之言”。

这个段子在诸葛亮死后不久就流传开来，等到裴松之把它收入史书时，已经流传一百五十多年了，裴松之觉得这事儿根本不可信，他正儿八经地回驳了一番。首先，讲错了对象，当时诸葛亮的军事对手是张颌，而不是司马懿，司马懿还在荆州待着。当然，司马懿也不是跟此完全无关，起码他干掉了诸葛亮北伐的内应者孟达。

第二，裴松之说，司马懿也不是省油的灯，他二十万大军不可能说撤就撤，既然不敢贸然入城，但是也可以先围而不攻，等探清楚虚实再发起进攻不迟。

第三，诸葛亮这人吝啬得很，手里拽着兵不肯放。魏延曾经向诸葛亮要求给一只万人的部队，兵出子午谷，奇袭长安，诸葛亮就是不肯，这事成了二人解不开的心结，那么，魏延手握重兵在前线的可能性根本就没有了。

最后，裴松之说了件最让人信服的事儿。这司马懿是司马骏的老爸来着，你郭冲有几个胆儿，居然当着儿子损老子，而且是当着老板的损老板的老子，世上能有这理吗？“对子毁父，理所不容”。

所以，结论是：谣传。

然而，谣言永远比真相强大。因为它满足人们的猎奇心理，这则空城计的谣言传得太广，太深入人心了，裴松之觉得事态严重，不得不引起对它的重视，因此正儿八经地将其写入史书，一条一条地进行批驳，用史笔庄严地以正视听。

裴松之的做法其实适得其反，他在批驳谣言的同时，却等于将谣言记录了下来，如果当初他没把郭冲瞎喷的空城计写入史册，再过几百年，说不定这传闻就没了。澄清谣言的同时，其实也是在传播谣言。

又是一千多年下来，裴松之万万没想到的是，空城计传得越来越广，越来越深入人心，与他的初衷完全相悖。大家在意的不是他批驳谣言的那番话，而是谣言的本身。

谣言传久了，就成了传奇。

不过，这事也不是完全没谱。对手不是司马懿，不等于空城计丧失了可能性。街亭失利，魏军大量涌至，要从容撤退，恐怕也要虚张声势，让敌军一时不敢进击。在军事上，撤退往往比进攻还要危险，而诸葛亮每次北伐都能安然而返，这当中可能也有类似空城计之类的手法。

《三国志》在交代街亭之败时，极其简单，十几个字一略而过，这当中有很多模糊的空间，有不少细节被省略，陈寿写书很简练，另一方面却失之简略。战争的细节被其他人记录下来，也不是没有可能性，只是传着传着，就变形了。

陈寿是蜀国人，但已是亡国之臣，又领着司马集团的俸禄，出于政治正确的导向，会把蜀国方面的战事，尤其是表现蜀国高大上的一些细节给删除掉，再正常不过了。再例如诸葛亮在剑阁射杀张颌这样经典的战例，《三国志》里也是轻描淡写十来个字，后来的习凿齿看不下去，才从其他史料里梳理出来，再现诸葛的辉煌。

裴松之的另一个质疑也不是完全立得住脚。郭冲居然敢当着司马骏的面，贬低其老子司马懿，其实，这种事在魏晋时代，也不是没有发生过，《世说新语》就有记载，晋朝的贵族拿着司马懿、司马昭这些人的名讳，在他们的子孙面前开玩笑，例如一位名士就当着司马昭的面，冲口而出：“一时之懿士”。明摆着触犯司马懿的名讳，居然也没事，可见郭冲贬低司马懿的事，也不过小菜一碟。

当然，争论到底有没有空城计，意义不大，跟我们吃饭穿衣一毛钱关系都没有。

倒是可以悟到一个道理：在历史的舞台上，不怕没有可传扬的事迹，就怕没有粉。只要你的粉够强大，自然会给你塑造很多传奇，将你打造成一个神奇。

[ 本帖最后由耀天使于 2014-12-22 03:36 编辑 ]

作者: zhao2006 时间: 2014-12-22 15:42

看三国演义，根本跟历史就是对不上。空城计我觉得是没有这回事的，就象楼主说的，“历史舞台上，不怕没有可传扬的事迹，就怕没有粉。只要你的粉够强大，自然会给你塑造很多传奇，将你打造成一个神奇。”水浒传记中也是这样的。武大郎和潘金莲本来好好的一对夫妻，生生让人糟蹋成这样的故事。

作者: james_hypo 时间: 2014-12-22 16:23

诸葛亮一生最神奇的三件事大概莫过于——空城计、木牛流马、石头迷魂阵，其余还有很多，不过最出名的大概就是这三个吧？在一定程度上来说，这些已经成为一种象征，讨论它们的真实性其实意义不大了，就算证明了空城计是假的、迷魂阵不存在、木牛流马只是小说家言，又如何？千古一相就不存在了？最后一句话我很赞成，历史有多少是真实的？秦皇汉武、唐宗宋祖，有几个是真的名副其实，我们所要做的是学习背后的东西，发扬他们的精神，而不是怀着批判的心理去研究他们的真伪，严格来说历史都是假的，付诸文字之后都会掺杂著作者的个人心理！

作者: hg_4321 时间: 2014-12-22 16:28

不管怎么批，空城计还是老葛的。

作者: Libongmap 时间: 2014-12-22 23:58

三国志没有写空城计，裴松之注也没有写，这都是事实，但有些资料里提到有类似空城计的内容，只是没有演义里那么精彩而己。

作者: storms 时间: 2014-12-23 00:27

呵呵。这也都是中了《三国演义》的毒吧。
《三国志》的记载其实已经有点不是很靠谱了，何况《三国演义》呢？
不说别的，就算司马懿真的被诸葛亮吓住了，不敢进城——那么能听到琴声并且还能分辨出琴声里的萧飒杀伐之意，这基本上就说明司马懿距离孔明先生不远！好吧！就算因为这个那个的，十几二十万大军的弓箭手一齐放箭总可以吧，害怕孔明捣鬼闹妖？
过去看“隆中策问”的时候，就觉有些不解，后来就发现比较搞笑了：诸葛亮一大堆话，叽里咕噜的，最后“先主刘备”说：“善！”
到现在也不知道刘备是夸诸葛亮呢，还是为了照顾面子不得不勉强挤出一个回答！

作者: gcvcc 时间: 2014-12-23 01:57

貌似不是史实，只有三国演义里面有这么一段。

作者: 星期一的早晨 时间: 2014-12-23 14:13

空城计只是小说虚构的，作为一个传说传奇，来突出诸葛亮的处变不惊足智多谋。可信度怎么会高呢。

作者: lele1224 时间: 2014-12-24 11:24

小时候看空城计觉得好厉害，随着年龄的增长，开始越来越怀疑。当时司马懿派个小兵过去看看或者围困个几天就可以了。看来是历史虚构的

作者: skybirds 时间: 2014-12-25 00:27

空城计与其说是军事上的计攻，不如说是心理战，长期的对抗形成的心理优势与弱势，在某一特定的点被人充分利用形成的效果。

作者: 新年快乐 时间: 2014-12-25 19:02

司马懿的冷酷无情，怎么会给诸葛亮空城计的机会，哪怕是派一队人去送死也要冲去试试，但是司马懿是不是真的就想冲进去杀了诸葛亮这就难说了，与其说是诸葛亮唬住了司马懿还不如说司马懿不想杀诸葛亮

作者: hongtjjj 时间: 2014-12-25 19:15

要演好空城计，除了诸葛亮外，还要有淡定的童子，淡定的城门扫地人，以及知道真相的蜀将们，说以当小说看就好了~

作者: xihuansushi 时间: 2014-12-25 21:55

《三国演义》就像是戏说乾隆肯定和真正的历史有相当大的差距，就像不能拿小说当正史来读一样，你要是太认真了，只能说明你的幼稚。

作者: 此日驻马 时间: 2014-12-25 22:15

毛泽东评价诸葛亮是常败将军，细看一点也不假，三国志中那才贴近正史，至于三国演义么，毕竟叫做演义啊

作者: 西服革履 时间: 2014-12-26 08:43

诸葛亮都是子虚乌有谈什么空城计演义编出来的罢了。。。。。。。。

作者: cmyky100 时间: 2014-12-26 18:27

其实真的别太较真历史的真实还是故事的真实，孔明的故事带给现代人诸多美好遐想就很好了！

作者: sususu1233321 时间: 2014-12-27 16:27

除了三国演义没有什么有名的史书提到过空城计吧（最少我没听过），空城计应该只是为了突出诸葛亮的智慧而编的一个故事

作者: sondly5 时间: 2014-12-27 17:59

历史始终是过去，没有谁能真正了解真相，但只要这个历史能让世界进步的就够了。有些细节不是靠一两个史官能写的出的，再加上当权者为了自己国家的稳定，就会隐瞒真相。

作者: llpf 时间: 2014-12-28 09:34

一直都觉得戏说成分太浓了，退一万步也是司马懿有别的算盘吧，比如故意坑队友之类的

作者: haoyin500 时间: 2014-12-28 13:36

陈寿的生活年代就是三国末期，不存在不知道这么大事的情况，如果是真的有空城计而没记入三国志的原因，就只能说为司马家找脸遮羞，毕竟天下被司马家统一了。

作者: 00733774 时间: 2014-12-29 10:25

三分真来七分假，唯有孟德真枭雄

作者: josephqzf 时间: 2014-12-29 10:29

说道空城计,在三国时期确实有使用过空城计的人,不是别人,正是诸葛亮的拜把子得力助手,五虎上将之一的赵云赵子龙!!这个被叫做"空营计",说的是在一次战争中(具体是哪次我记不清了,我的脑袋又不是存储器)赵云把大部分的兵力都调出去攻打敌人了只留了一小部分人守护营寨.可谁知大部队和敌人主力错开了!敌人直接开向了赵营.在这危机时刻,赵云单骑立马横枪大开营门立于营前,怒目远视.吓退了敌人,等到了主力回营!!事后刘备还曾夸过赵云说:"子龙一身都是胆也"

作者: kctwo 时间: 2014-12-29 11:24

那个连续剧不是翻拍一次，改编一次，最后都改编的都惨不忍睹，和原创的天壤之别了

作者: lzjlllx 时间: 2014-12-29 11:35

有时，觉得三国演义是一部歪曲历史的名著！

作者: mhac 时间: 2015-1-15 19:40

空城计一开始我就不怎么相信，诸葛这着棋下得也太险了吧。

作者: hd5174 时间: 2015-1-16 02:02

这就是谣传，还是诸葛亮的在晋朝时的超级粉丝做出来的谣传，空城计最早出现在晋人郭冲的《条亮五事隐没不闻于世者》一文中，所以可以看出中国的追星族在晋朝就出现了。

作者: 月华如练 时间: 2015-1-18 12:43

既然是演义，就有演义得成分，顶多算个同人看看，写得好而已，不能当历史看。中国就是演义太多，历史太少了，尤其时对于历史得态度也不多。

作者: zzjwwm002 时间: 2015-1-24 10:23

三国演义故事都很精彩，但是绝大部分都是编的，毕竟明朝离汉朝已经有很长的有段时间

作者: lilamd3567 时间: 2015-1-24 12:02

我认为空城计就是杜撰出来的一点不靠谱，是艺术家们为宣扬诸葛孔明的智慧特地贬低司马懿的一种伎俩，也是反应当时封建年代对匡扶正统汉室江山的一种美好愿望，但是历史是无情的，汉室江山岌岌可危，就像捧不起的刘阿斗一样，淹没在在历史尘埃。

作者: xsdorc 时间: 2015-3-15 13:36

如果不搞历史研究却主要把诸葛亮当历史人物而非英雄式的文学形象来看待，那才是本末倒置

作者: 老罗博 时间: 2015-4-3 15:33

小时候看空城计觉得好厉害，随着年龄的增长，开始越来越怀疑

作者: andy12345 时间: 2015-4-3 21:25

当时看三国演义的时候就已经怀疑的，不过当时小，网络又不发达，周边又没有一样的粉丝，就定义为司马懿太草木皆兵了，不过后来好像不知道在哪看的帖子有说，空城计的确不是诸葛亮的，不过确实发生在三国时期，好像说是赵云的战绩，不知道是真是假，还是赵云的真爱粉的谣传

作者: 草传戒件 时间: 2015-4-4 14:02

有没有这么一段史实，但这一段是出了名了
我也对这略有质疑，可以交给学考据学的朋友论证

作者: 你爱纯情小妹妹 时间: 2015-4-4 23:16

三国里面的空城计，主要是心理战了，越是诡计多端的越容易中计

作者: melody8128 时间: 2015-4-6 01:54

首先说明空城计是有的，不少人用过方式不同概念相同，最早是春秋时期郑国叔詹献计用的，其次是伟大的曹操，再是赵云，等等诸葛亮同志绝对没有用过，这个是春秋，三国志曹操传都有记载

作者: newwish 时间: 2015-4-8 22:45

日本历史上有过空城计，就是德川家康骗武田信玄那次

作者: hahaha495 时间: 2015-4-9 10:59

如果说三国中可以算的上空城计的可能就只有赵云和文聘。赵云是对曹操，文聘是对孙权。诸葛亮只能算是被神化了。演义就是演义，作者非常偏袒于蜀故将一些事情都放到了蜀将身上不必当真。

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://67.220.93.15/bbs/)