兄台知识渊博,口若悬河,令鄙人十分敬佩。您说的这些我绝大部分是同意的。
但还是那句话,兄台你说的这些不能说明南明能“成功”到什么程度,有些“历史想当然主义”了。似乎孙李联手扶主,以云南为根基,即可反清复明,并且新明可以做到不亚于满清的版图。我非但看不到其必然性,连可能性都比较小。一旦形成南北朝格局,那近代面对外来力量,华夏更难有今天的版图。
清朝据有中原和地利,还有你说的一些优势,它被南方割据政权消灭的可能性能有几何?南明覆灭到吴三桂反清也不过十年光阴而已,谁能保证结局是恢复中华而不是裂土分疆?
另外,还是那个春秋笔法的问题。穿越西伯利亚,能就都能,不能就都不能,总不能说“商人能,军人不能”吧?补给线漫长通商线岂不一样漫长,为何通商“纾解军事开支”只适用于清而不用于俄?彼时俄的经济体量远不及清,那么双边贸易占经济比例岂不是在俄国更大?您习惯于对不同的对象,只强调一方面。
正如你认为是个正常朝廷就不能容忍千里之外的准格尔,并且发兵定之。那明中后期的朝廷又如何对卧榻之侧的女真无可奈何,反复征之又封之,致其无限做大。除了生产力之决定性,难道没有朝廷决心和动员力的原因吗?一个三百年的天朝上国没能拥有的四山两盆一高原,要求一个云南地方政权去取得,固然生产发展了,恐也万难。(就不要谈其“恢复中华”期间,其杀伤恐也不会亚于鞑子,需要的休养期可能比战争期更长,可能失去扩大版图的最后历史机遇了)
[ 本帖最后由 lanmao20000 于 2021-3-23 13:11(GMT+8) 编辑 ]