在2007年某月，布什访问俄罗斯并发表演讲，布什又在大谈美国式的民主，抨击俄罗斯民主的倒退，站在他身旁的俄罗斯总统普京马上补充一句，俄罗斯不需要伊拉克式的美国民主。全场起立鼓掌，为普京叫好。近年来，俄罗斯也在进行反思，从全盘否定苏联，到客观理性地评价苏联；从全面私有化到部分公有化；从全面西化到接触对抗。苏联这个曾经的超级大国，在20世纪40年代-90年代初，可以称得上是叱咤风云，是近代历史上唯一可以和另一超级大国美国抗衡的国家。在20世纪50-80年代，近40年时间里，甚至有一段时间，苏联在军事领域的成就超过美国，但由于种种原因，这个庞然大物的帝国大厦在1991年12月一夜之间轰然倒塌，苏联解体，一个曾经强盛一时的苏联帝国分裂成15个国家。那些曾经梦想成为资本主义国家的加盟国实现了梦寐以求的愿望，但资本主义并没有给他们带来期待已久的财富和经济快速增长，甚至带来深重灾难，如俄罗斯。
这些年，很多专家学者，包括俄罗斯，都在不断反思、总结，为什么一个曾经的超级大国会一夜崩溃？
大家总说纷纭，我通过查阅资料，结合自己的理解和解读，认为导致苏联解体主要有如下四点原因：
首先，党政分开。20世纪80年代，戈尔巴乔夫上台后，致力于政治经济改革，政治上，主张党政分开，从而削弱了共产党在政治上的主导作用，致使共产党内部产生离心现象，也为共产党所坚持的社会主义制度的崩溃奠定了基础。同时，共产党的集会次数也在不断减少，党员共产主义信念在不断涌入的资本主义思潮中，逐渐被腐蚀，逐渐被动摇，甚至成为共产党的反对者，当1991年苏共总书记戈尔巴乔夫通告全国共产党员自动解散时，没有一个党员出来反对。
其次，经济改革失败。在戈尔巴乔夫执政之前的5年（1981—1985年）国民收入年均增长率为3.4%，而其主政的1986—1990年间仅平均增长率仅为1.3%。其中，1990年首次出现了负增长，即下降4%，1991年又下降近15%。1981—1985年间国民生产总值年均增长率为3.9%。而1986—1990年间年均增长率下降为2.6%，1990年下降2%，1991年下降幅度高达17%；财政赤字由1985年的150亿卢布增加到1991年的3000亿卢布；外债由280亿美元增加到1200亿美元；更为严重的是，戈尔巴乔夫的经济改革并没有改变苏联重重工业，轻轻工业农业的经济发展局面，造成居民生活日用品短缺，生活耐用品奇缺，造成物价哄抬，并逐渐扩大到食品短缺，使民众生活极其困难。人民由此开始憎恨共产党，憎恨它所主导的社会体制。加上西欧自由民主思想的不断引诱和欧美扶持舆论媒体的渲染，加深了资本主义思想的根基，推动了苏联社会体制的覆灭和国家的解体。
第三：各加盟共和国经济发展存在明显差距，加深了民族之间的矛盾和冲突。在苏联时期，波罗的海三国和俄罗斯居民生活水平高于其它加盟国，波罗的海三国认为，其它加盟国拖累了波罗的海三国的经济发展和人民生活水平的进一步提高；俄罗斯由于科技发达、资源丰富，也认为中亚落后国家侵占了它的资源；中亚国家则认为苏联将它们定位为资源供应地，只是简单输出廉价的自然资源，而没有进行生产性投资，导致它们贫穷落后；乌克兰作为仅次于俄罗斯的加盟国，在政治上受制于俄罗斯，处于配角作用，加上乌克兰经济上的相对独立性，使乌克兰迫切希望摆脱苏联；而戈尔巴乔夫的经济改革，提出了要“拉平”地区间经济和社会发展差别的方针，结果，大大加重了发达地区经济负担，损害了它们的经济利益，加速了波罗的海三国和俄罗斯的离心倾向，都希望摆脱落后国家的包袱，发展自身经济，这就为苏联解体埋下了定时炸弹。
第四：苏联加盟国的宪法定位，为苏联解体找到法律依据。
按照列宁的最初设想，苏联是各“主权国家间的”联盟，参加苏联的各国家除了将军事和外交大权交给联盟中央外保留一切国家权力。在斯大林主政时期，苏联宪法规定，苏联是一个统一的联邦制国家，15个加盟共和国都是独立平等的主权国家，主权最主要表现在宪法规定每个共和国都有自由加入和退出联盟的权利，1944年时为了能获得更多的联合国成员席位，苏联修改宪法，赋予各共和国“完全的自由外交权”，规定各共和国可以自由得与世界各国发生外交关系，包括缔结国家间条约和派驻使节，还规定各共和国所签定的对外条约不需要经过苏联最高苏维埃批准，只需要经过共和国最高苏维埃批准。共和国疆界必须经有关共和国彼此协商并经苏联政府和最高苏维埃批准才能变动。这些宪法对加盟共和国的法律定位，为苏联解体找到法律依据。
苏联解体，是20世纪十大重要事件之一，对人类产生了深远的影响。俄罗斯一路引吭高歌，奔向理想的资本主义制度，回归梦中情人欧美的怀抱，结果被碰得头破血流，全面西化的政治体制，反而导致俄罗斯社会混乱，经济崩溃。民主政治失败，专制制度在俄罗斯反而行之有效，从普京的高民调就可以知道，人民在政治和民生方面，更关心的是民生。不管是什么样的社会制度，只要关心民生，让人民生活水平得到改善，精神生活不断充实，就是好制度。
小平同志说得好，不管是白猫还是黑猫，抓住老鼠的就是好猫。不管姓社，还是姓资，只要能促进社会进步，文明发展，人民就拥护它。当今社会，各国之间，社会制度不断地融合共生，资本主义的美国，几个大的银行实行国有化，这不就是社会主义的东西吗？只要是先进的文明和体制，社会主义国家加以借鉴和学习，促进社会进步，又有何不可以的呢？资本主义国家不也在学习社会主义国家的先进体制吗？
一个国家，一个政权，之所以能够存在，绝对有大多数民众的拥戴。中国选择社会主义，是绝大多数民众的意愿，西方国家一再标榜尊重人权，为什么没有尊重绝大多数中国人的选择和人权呢？还一再对中国社会制度说三道四呢？资本主义社会制度就很优越吗？看看菲立宾、印度和苏联到俄罗斯、巴基斯坦、阿富汗、伊拉克、蒙古等等国家，就可以知道了。
![SiS001! Board - [第一会所 关闭注册]](images/green001/logo.png){kind=logo}
