shxiashxia

这个 帖子我已经回答，只是奇怪的是没有找到我的内容，怎么回事？
  我重申 观点：1956年前毛泽东是完人，以后 就有问题了，50年代中期前，他结束了中国100年动乱、动荡、分裂局面，统一大陆，建立 稳定有效的全国性政权；社会稳定，经济 有起色，人人有饭吃，有居所，有工作，上得起学，看得起病’；完成 土地改造；与美国军队 打个平手；结束西藏、新疆、内蒙古等民族分裂分子百般局面，没有外来势力干预、干涉。当然他在1956年后错误有不少，毛泽东的错误也是因为过于执着于坚信自己是为了这个国家为了人民。为民作主，并不是什么好东西。一些的民运人士，就是要把自己的观点强加于民众，也是要为民作主，也是会害了国家 的稳定 与安宁。
虽然他有许多 错误。民众是现实 的，多数 民众记住了他。总体 而言他是成功的人物，中国历史上的伟人，

[ 本帖最后由 shxiashxia 于 2011-2-28 12:48 编辑 ]

本帖最近评分记录

• qqsrj 金币 +5 鼓励 2011-3-1 16:59

shxiashxia

假如没有孙中山，中国可能 更好。是我想到 的一个命题。孙中山是中国后来革命不断的动力之一，他没有做好革命的榜样。
他率领中国革命党人以暴力方式推翻清政府、袁世凯，这是他的正确的行为。巨大贡献
他是中国革命的先驱、导师。他不断革命暴力方式，尤其是20年代在广东成立 政权，向苏联妥协，准备推翻合法的议会民主北洋政权，这个示范效应太大，在以后年代数十年间，只要对政权不满意，就要造反，共产党对蒋介石的大屠杀就是这样的应对的。中国的命运！
造反、视法律 为儿戏就是那时开始的
如果孙中山这个伟人、中国革命先驱能够走出较为稳妥的革命方式 ，中国就不会以有以后 的不断暴力运动。暴力方式推翻清政府、是他的正确的行为。之后，中国可以摆脱暴力方式，走上议会发展道路值得思考。中国北洋政权是有整套的议会民主制度的，不比50后代印度差的。虽然这种议会民主制度的很虚伪，但是是有机会的发展的，是孙中山摧毁它的。

本帖最近评分记录

• 地球使者 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2011-5-29 20:30

shxiashxia

毛泽东的错误他有主要 责任，其他 领导人也有责任的，邓小平也承认了
中国不容易，百年动乱在毛泽东手中结束，结束朝鲜战争 ，获得稳定发展环境，没有人敢于入侵，就是很不容易的。中国保有有了美国那样200年没有大动荡、继续对外开放，经济民生政治各方面一定会上去的。
孙中山本来可以使中国早50年进入和平、发展民生 ，但是他不断革命使中国机会错过了；毛泽东晚年也差点使中国动荡，华国锋邓小平一代人出来稳住了。从此 进入 稳定 发展时期，机会难得，以后只要稳定开放，中国会发展更好的
这是历史教训

[ 本帖最后由 shxiashxia 于 2011-5-30 10:07 编辑 ]

本帖最近评分记录

• qqsrj 金币 +5 鼓励 2011-6-1 15:22

shxiashxia

因为风雨飘摇的中华民国在美国强大的第七舰队的保护下终于站稳了
*****************典型的受到蒋介石洗脑人群，
美国人侵略中国，用第七舰队干涉中国内战，使中国不能统一，大陆人民当然愤怒政府朝鲜抗美援朝。
抗日战争结束，内战的开始是始于蒋介石。蒋介石为了内战得到苏联支持 ，让出外蒙，国民党是用领土来换取内战的支持，是出卖了国家利益；得到美军支持获得武装。共产党军队 为和平，休闲裤去重庆谈判，让出 南方根据地。
40年代 老百姓给中国国民党机会，结果失去了。本来抗战结束，中国大地百废待兴，国共全面合作，中国可以有和平建设国家 的机会，这个 机会让国民党断送了。共产党执行和平协议，军队退出南方，和平诚意获得第三方如民盟以及社会民众的认可，国民党先发动内战，如果当时国民党做个民主样子给人看，共产党是没有什么对策的，但是国民党连和平样子也不做，就发动内战，操纵选举，让人寒心。难怪后来，多数第三方势力选择共产党，摒弃了国民党。1949年美国人也对蒋介石政权失望，发布声明，说不管台湾了的国民党了。可以说是是国民党的一系列失误失去了民心，使共产党获得民心。历史选择了。让解放军很快统一中国。
美国驻华大使司徒雷登（JohnLeighton Stuart）说过，1949年以前，中国平均每年有300--700万人死于饥饿。如此推算国民党时代曾经累计饿死过2亿以上人口。
   这样政府谁会支持，蒋介石就一门心思想要铲除异己共产党，但是他们却忽视了民众的需要：温饱安定。温饱是首位 的，蒋介石没有给予，老百姓就选择了共产党，相信共产党。1949年共产党不仅给了温饱还给了安定，因此非常得民心，尽管有错误 ，但是还是有民心的。
我的回答怎么没有了，上午的。正好 我有保存的。再发一次

[ 本帖最后由 shxiashxia 于 2011-5-31 13:44 编辑 ]

shxiashxia

历史没有假如，只有教训，毛泽东给我们教训深刻。他是伟人，在他手中百年动乱、耻辱结束，中国人在世界人民面前获得尊严，得到和平稳定安宁的生活，人民不会忘记他。但是他晚年权力不受到制约，犯了极大错误。邓小平、江泽民聪明，及早退休，避免可能 错误的发生，也形成了领导退休的传统。是巨大 进步。当然政治民主还有很长路要走的。我今后的路只有在传统的基础上，进一步发展完善。
不能像孙中山当年那样，不满意就再三革命暴力运动，造成社会秩序的混乱，失去稳定和平发展的机会、失去改良发展有机会。这就是事实教训。   
   历史的教训告诉我们，我们不能再犯同样的错误。

[ 本帖最后由 shxiashxia 于 2011-6-2 09:43 编辑 ]

本帖最近评分记录

• qqsrj 金币 +3 鼓励 2011-6-2 15:21

shxiashxia

开始有人关注我观点的了
    孙中山他不断革命暴力方式，尤其是20年代在广东成立政权，向苏联妥协，准备推翻合法的议会民主北洋政权，这个示范效应太大，在以后年代数十年间，只要对政权不满意，就要造反，共产党对蒋介石的1927年大屠杀共产党的反应 就是这样的，进行武装 起义。
   蒋介石比孙中山更不如，是中国祸害。蒋介石在1945年同样的在内战战场上为得到的苏联支持，允许蒙古全民投票独立，是用领土来换取内战的支持，是典型出卖的国家利益的行为。比孙中山更不如

[ 本帖最后由 shxiashxia 于 2011-6-2 16:12 编辑 ]

本帖最近评分记录

• qqsrj 金币 +3 鼓励 2011-6-2 15:21

shxiashxia

楼上有道理，事实是这样，说出事实，按照现在一些精英的理论的做法，中国会永远 没有和平 、独立、自主。只是 老兄说法但太正统了、。

shxiashxia

毛泽东是就时势出现 的英雄，孙中山的不断革命、推翻自己建立的北洋座议会体制的造成失败，蒋介石的背信弃义、对共产党的屠杀，造就了毛泽东、周恩来等英雄人物的出现，他们的出来正好处于中国历史、民心对动乱、分裂的忍耐、容忍的极限、关键时刻。
   洪秀全、康有为、孙中山等各个方案尝试了，时代不得不需要毛泽东的模式收拾残局，

本帖最近评分记录

• qqsrj 金币 +3 鼓励 2011-6-5 20:38