freeabc

ccav怎么播报的没有看所以不知道，但媒体的这些伎俩无非就是围绕着怎么挑选和突出希望观众看到的材料做文章而已。应该承认ccav通常做得比较拙劣而且公信力已由tv沦为av。在ccav的传媒同行上这其实也并不鲜见。印象深刻的一次是当年江core访美，好像是cnn做的一个报道，满篇的新闻镜头都是藏独、轮子等的抗议的，而对绝对多数的华人欢迎人潮却视而不见不置一词。

而原文的逻辑却着实让人大跌眼镜。
原文称“当时中国并未使用否决权，而是投了弃权票……中国却突然改变态度，高调遣责联军的“军事行动……官方喉舌中央电视台也跟着前后自相矛盾”

中国不否决就是无保留的支持军事行动吗？为什么又是弃权而不是赞成票呢？不管这次利比亚的原因，中国的以往的投票记录里对于自己并不赞成而非攸关利益的决议投弃权票的还少吗？难道作真的连这些常识都装傻充愣地不知道吗？难道作者真的对于“由于中国对支持决议部分内容有严重困难，因此投了弃权票。”的说明毫不知情吗？因此又哪来的被作者所声讨的所谓的“自相矛盾”呢？

不论其下面内容如何，对于原文作者这种以故作天真为表，行荒唐逻辑之实的手法实在是厌恶得很。

[ 本帖最后由 freeabc 于 2011-3-27 20:06 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 地球使者 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2011-3-29 06:18

freeabc

引用:

原帖由 jx4177 于 2011-3-28 21:07 发表
楼上又是一个党教育出来的好孩子
其实我只想和这个好孩子说————这个世界上不是英美法卖油，其实他们是在买油。
卖油的是中东国家。
就你这种判断力还是别出来教育别人了，努力提高自己是正经。

这又是谁教育出来的好孩子呢 ~
其实我只想和这个好孩子说————这个世界上海湾国家不是【生产】油，其实他们主要只是提供天然资源，而由西方石油公司开采生产售卖。
卖原油的是中东国家，但生产售卖成品油的是控制油田的各石油公司。而就是原油价格，众所周知，也不是连保卫自己都成问题的中东国家官方政府单方面就能说了算的。
就你这种不但判断力有问题，就是阅读理解能力都有障碍的还是别出来教育别人了，努力提高自己是正经，呵呵。

[ 本帖最后由 freeabc 于 2011-3-28 22:53 编辑 ]

freeabc

引用:

原帖由 hnlyjy 于 2011-3-29 09:42 发表
央视连线前方记者邱永峥时问：死了40平民对吗？邱永峥回答，只看见军车被炸。弄得水货均益很尴尬

0. 40实在不是一个大数字，虽然对每一个死难者本人等同于全世界的死去。而平民的0伤亡，对于法英美等联军及其支持者，真的那么重要、有道义力量和成为决定行动的重要考量因素吗？

1. 一个中国记者，尤垄断体制下的ccav记者，能看见什么，看见过什么？呵

B. 问：看见美军在伊拉克屠杀平民了吗？答：只看见美军被路边炸弹和恐怖分子袭击，以及反击恐怖分子。

提问者很尴尬。

可惜维基解密和好莱坞都不给力。前者泄露了美直升机射杀被自定义为恐怖分子的记者及其救护者的实况录像，后者拍摄了根据因被屠的幸存者的录像而公之于众的真实事件而改编的反映部分美军屠杀报复平民的反战影片——这也让人得以了解了伊拉克的恐怖分子生机勃勃，越剿越多的部分原因。而有幸被录像且被曝光的死难者，毕竟还是不幸者中的幸运儿。

[ 本帖最后由 freeabc 于 2011-3-29 10:30 编辑 ]

本帖最近评分记录

• qqsrj 金币 +9 鼓励 2011-3-29 16:20

freeabc

引用:

原帖由 飘香逸剑 于 2011-3-29 21:39 发表
支持楼主，没事就扯主权不容侵犯的人，最恶心。世界的潮流是进步的，封建的高度集中君主制度，如此惨绝人寰的扫杀平民，如果还在那天真的维护，那真是那么多年来洗脑的悲哀。
  想想为什么其卫队的飞行员会自杀式袭 ...

还是一码归一码，不要混在一起说事的好。

负负不一定得正。
卡扎菲混蛋不代表以反对其独裁和保护平民为借口，实则攫取私利，大肆动武的一方就是自动正义的。

主权并非高于一切，高于人权，毕竟主权的基础依旧是其治下的民众的人权。对一个国家主权的干涉、侵犯甚至战争，不管主观还是客观，有时候的确能够推进文明带来进步和改进人权状况，但多数情况下外国对主权的侵犯却往往是更普遍地对本国多数人的人权和利益的损害和践踏。中国常常强调主权高于人权，这固然有维护政权需要的一面，但另一面却是中国近代以来百余年的切肤之痛带来的警觉和敏感。

干涉他国内政的行为有正义的吗？有啊，譬如出于自由理想而参加西班牙内战的无数国际志愿者们（虽然最后是得到大量外国军事援助的独裁者佛朗哥胜利并执政几十年）、与中国人民并肩作战的美国飞虎队员们……，而不是心怀鬼胎，其实根本不把口头上的自由正义和平民的伤亡福祉太当回事的利益集团及其政府。

联军的大打出手也许有助于推翻卡扎菲的统治而使多数利比亚人比卡扎菲时代更幸福，也许会持续在利比亚造成无数的平民伤亡、内乱，和相当长期的民不聊生。这并非空穴来风没有前例。

所以真正关心自由正义和利比亚民众的幸福，欢呼还是慎重些好。

说到反对家族垄断和独裁的正义时，美国的亲密盟友沙特笑了，巴林笑了，也门笑了。大规模杀伤性武器至今不见踪影的死萨达姆哭了，内战不止盗匪横行的索马里哭了。

联军，对于中国人是多么亲切的称呼，虽然人类文明多进化了100多年，文明得多，自由平等博爱人道的精神更普及了，但以资本主义为基础的政治格局，以攫取财富和私利的强权本质毕竟没有太大改变，所以放在一起比较虽然多少有点牵强，还是不禁要想起曾经的英法联军、八国联军们。

让我们为

为保卫自由贸易而战的英法联军们欢呼吧
为保卫使馆反抗独裁万恶的清政府而战的八国联军们欢呼吧
为把亚洲人民从殖民统治下解放出来，建设共荣圈而战的东亚皇军们欢呼吧
为把苏联人民从斯大林邪恶统治下解救出来而战的帝国士兵们欢呼吧
……

虽然距离上面这些例子已几十年、百余年，但我毕竟还是不敢相信人类已进化到了一个经济政治思想基础没有本质改变的社会的军队可以去为了尤其他国民众的正义、理想、自由而冒险和牺牲——仅凭这样的理由就是在那些物质文明已高度发达的国家的议会也通不过吧。

所以，我只能冷眼相对，出于人类的同情而期望万里之外战火内乱中的多数同类在又一次残酷的争权夺利中得到较好的结果，而不会为本来就心怀鬼胎动机相当不纯的一方帮闲和欢呼。如果你觉得仅仅因为动机不纯去苛责显得过分，主观为自己、客观为别人又有何不可，那么以往类似的经验却分明告诉我，与所宣扬的目的和初衷不同，结果常常是大相径庭乃至适得其反，不是利人利己，而常常是损人利己。所以，除非站在迫不及待的诸干涉国的角度，而无论站在第三国的立场，利比亚多数大众的立场，还是所谓的正义自由的立场，都没有必要急着为这种并非以和平和标榜的被干涉国民众利益为优先，而是急吼吼地直接介入他国内战，以推翻不合作的政权为己任的行动背书和欢呼，还是先冷静下来拭目以观一下的好。

[ 本帖最后由 freeabc 于 2011-3-30 04:02 编辑 ]

本帖最近评分记录

• qqsrj 金币 +30 精彩回复 2011-3-30 15:31