shxiashxia

国际社会干预？
要干预就要一视同仁，不要不同标准。对以色列对待国内异族屠杀、巴林对国内上街民众镇压要有同样 的态度，为什么没有？就是因为他们是西方的朋友，是无害有盟友，就可以宽容。对待敌人、非朋友有罪过就要计较干预。
许多情况人权主权是幌子，是干预入侵的借口，利益才是关键。没有利益才不会有进干涉。
要制造的新闻是容易的，媒体一面倒情况下，多少是真相、多少是虚假？这种 情况 下，干预的借口是很容易制造的，伊拉克无大规模杀伤性武器，一个虚假情报，就决定了被干预的命运。
因此弱者只有主权原则这个 武器才能保护自己
如果人权高于主权，世界的人权高于一国人权、也就自然高于一国主权？日本核电站事件造成全球性人道主义灾难，为什么没有国际干预？

[ 本帖最后由 shxiashxia 于 2011-4-28 16:32 编辑 ]

shxiashxia

引用:

原帖由 xbd 于 2011-4-29 09:10 发表
回楼上各位老大：
这个人权高于主权理论上讲倒没问题，根据俺中学学的那些玩意上说的，国家是人类社会发展到一定程度的产物，也将随着人类社会的进步而消亡，到时候国家都没有了，还有个P主权。但只要有人，人权问题 ...

有道理，人权的标准是主要问题，同一事件不同标准，这个国际社会的现实。

shxiashxia

什么是人权？中国人眼中美国是没有人权的国家，中国就应该干涉美国国内，起码 可以支持参与美国政治活动，站其符合中国的意愿，是不是？ 美国眼中其他国家没有人权 ，他的人权标准高于一切，是敌人，需要人权号，就作为借口干涉一国家；是朋友，不需要人权，人权可以放在旁边，如容忍中东一些国家独裁血腥统治、危害残害国内其他民族的行为，
人权是重要的，应该的，关键是标准是什么？谁是人权标准的仲裁者？为了人权，强迫人家遵守、强加一他国人民的行为、或者干涉一国是还可以 ？

本帖最近评分记录

• qqsrj 金币 +3 鼓励 2011-5-27 14:40

shxiashxia

说起来，当年希特勒是通过 正常的选举方式上台的，是完全西方民主自由方式上台的，但是他却专制独裁，屠杀犹太人，西方世界一直默认宽容，希望他进攻苏联，不敢直接战争。直到战争到法国英国面前了，才醒悟，才开始 真正的对德国的制裁与战争。才开始真正关注被 侵略的国家的主权。
西方的人权主权政策是大有问题的

shxiashxia

我想到了西方另一残酷无视人道的情况，在萨达姆、阿萨德、诺列加之类是美国西方朋友时候，犯下错过可以放任、默认，他们的专制 独裁、残酷统治是可以的、允许的，还可以得到大量援助。非要到他们失去价值了或者不听话了，才开始要制裁、干预，之前这些国家内部 的非人道行为为什么 没有看见？他们还可以得到大量援助，专制独裁残酷统治的行为得到了助长、鼓励。
人权主权之争关键是利益、需要而已
一视同仁，才是真正的标准

[ 本帖最后由 shxiashxia 于 2011-5-30 10:24 编辑 ]

本帖最近评分记录

• qqsrj 金币 +3 鼓励 2011-6-1 15:23