ryf3025230

这个案子至少在情理上无法让人信服：田某目睹妻子遭张某强暴，愤怒之下，由于打不过对方，便拿菜刀砍死了施暴者，田某于去年9月25日被浙江省温州市中级人民法院判处无期徒刑。
　　辩护律师认为，法院之所以判处田某无期，没有轻判主要是考虑到田某杀害张某时，张某已停止对田某妻子侵犯，对田某妻子的威胁已消失，另一方面，田某对张某的民事赔偿也没有到位。
　　这真是一个奇葩判决！法官的智商可谓让人捉急，把正在强奸的“正”理解得也太望文生义了。难道要让强奸犯一边保持强奸，一边与丈夫搏斗不成？这也太难为强奸犯了吧？难道要让丈夫目睹完强奸全程？让他在一旁强烈谴责并发出严正声明：请立即停止侵害！您这是违法的！等他强奸爽了帮他拉起裤子，去取点精液当证据，再拎着去法院起诉他强奸罪？拜托，这么严肃的事情，咱能不开玩笑吗？
　　此案原本像很多冤案一样默默无闻，幸而今年6月其一审刑事判决书上了网，才进入媒体视野，引起哗然。为了更公允地评断这件事，我仔细查阅了该案的判决书。此案事实逻辑并不复杂，且遗体也仅着短裤，证人证言显示，案发时死者曾喊“你饶了我吧”，这可理解为其对强奸行为是有理亏的。
　　本案焦点在于，一是怎么定罪，该不该判故意杀人罪？二是怎么量刑，从轻处罚还是从重处罚？判决书显示，温州中院认为故意杀人罪成立，并且在考虑自首等从轻处罚的因素之后，仍然从重处罚了——判了一个无期。法院称依据的是刑法的第232条、第67条第一款、第57条。查阅这些条款我们就能明白法院为什么挨板砖了。
　　我国刑法第233条规定：“故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。”第67条第一款规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”第57条规定，对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
　　有意思的是，判决书没有提到刑法第20条：“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 ”
　　即便故意杀人罪成立，情节较轻的仍可以判到十年以下。回顾本案，强奸的事实已得到法庭确认，被害人张某当时正在对田某的妻子实施强奸，还听到妻子挣扎说“不要”“不要”，只要是个男人都应该把施暴者揍一顿吧？更何况还是在家里被强奸的，如果是在美国，在家里发现这种事情，不要说砍人了，开枪都可以吧？田某当时与被害人扭打在一起，情急之下发现打不过然后操刀砍人，也有可能属于“过失杀人”，因此我认为，本案不仅量刑很难让人信服，怎么定罪也是有待商榷的。
　　著名法学家许章润先生说得好：世道人心是法律的魂魄。法律不是别的，就是世道人心的镜像，法律也是因着世道人心而存在的呀！我建议本案发回重审，以得到一个更有说服力的判决。否则依据前述判决，你让男人以后怎么保护自己的女人，你让女人如何能够有安全感？



点评：思考了一下，现在法律还是讲究人证物证。如果条件允许下，比较好的方案就是：在我其他目击者到来前，你气不过直接砍死，就一口咬定是对面试图对你与你妻子进行具有危险性的行为，你是处于劣势下，在激动情绪中拿了道具把人杀了。在有其他人证的情况下，可以大喊：啊，砍人啊，大家快阻止他，顺便拿起东西把他做了也行。记得动作要快，最好是死无对证，犯罪者基本就白死了。
而且这个舆论基本也是一边倒的，真白死了。

lb_lz

咱也搞不懂法律的事，现在法庭上叫人看不懂的事太多啦，反正要钱没钱，要官不是官，在法庭上不管有没有理胜诉的少。

1144594046

强奸犯人渣，不过我觉得剁了那个男的小鸡鸡更好，让他一辈子后悔，而丈夫最多也就是蓄意伤人。。。不至于判这么重

王の骑士

强奸犯是我最看不起的一种人...按我的主观想法  当然是砍死活该  但看本案  法官有句话是  不是犯罪正发生....难道最烦还一边XXOO一边和你搏斗？？再者，最烦和苦主是互殴   而且占上风   只不过看苦主拿刀才求饶的...中国私入民宅的判定感觉不好   非法入侵你的家里强奸你老婆，和你打架还占上风   最后把他砍死  结果无期....我不是很懂法    不过看了这判决  还是觉得心里发凉~

jxfz1943

法官是个大逗B十SB，真他妈的狗日的东西。

fantexi

肯定是收钱了的法官，还用说？法律好像有一条，说过错方被打死，是可以轻判的，怎么判也判不到无期吧？这明显是重了的。这种抓包在场，被打死的，大部分应该是缓刑，你如有个新闻说抓小偷开车估计撞死了他，缓刑。重点的3 - 5年样子。查内法官财产，一查一个准。

inheart01

感觉现在整个政法行业整体水平偏低，从业人员业务多数不熟练。

xiaocaidiyi

法官整个一傻吊，你媳妇被强奸了你就在一边看着啊

大牙

检索中国的刑事判决书，很难找到“正当防卫”的判例，不是“不法侵害已经结束”就是“防卫明显超出限度”，而符合刑法第20条第3款“无限防卫权”——“造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任”的，则基本找不到。
从个人角度来说，只能说砍的好！

星期一的早晨

对一个故意杀人犯判无期是应该的，但考虑到案情的实际情况，个人认为可以适当从轻判罚啊。