不明白

肥肠兄 不要摆出一副学术派的样子，马克思的资本论别说你看过，我可以断定你只是听过名字而已，连政治课都没有好好的上过，一个连政府的定义都不知道的家伙，凭什么那他老人家的著作说事

肥肠兄

您的意见咱是这么看滴：
    不说吉尔吉斯斯坦倒好，既然您提到，咱告儿您：这就叫军队国家化。否则，天朝早他妈在上世纪59年就见鬼去啦。另外，您貌似尚不区分"国家"和"政府"，什么叫"国家被推翻"哇？
    至于抗灾啦、买车、买房啦，麻烦您搞清楚啥叫"基本需求"——没车可以，没水您能活吗？您这一通乱打，居心何在？还有一点是，世博的四千亿淫民币没理由这般不明不白地拨出去。
    又拿外国来说事儿——人强您一万倍您也只能瞅见人屁眼，还振振有词：臭，真臭！臭吧？屁眼都臭——这是常识。
    咱打八分，人打九十分，都不到一百分，所以我们就要坚持我们光荣的八分——是这个逻辑吗？
    另外，请问"性丑闻"是贪污吗？你见过贵国高层领导人的性丑闻吗？这就叫监督机制。当然，也就是您说的"丢脸"，民主和宪政要的就是让政府丢脸。
     郎咸平、方绍伟您当然觉得好，这就所谓高级和低级。其实，咱的意思是，丫们跟您其实一条阵线上的人，您倒好——耙打自家人哦。
     那是，中国有钱，紧握米国1.02万亿美刀债券。可问题是，我不知道，作为一中国公民我从中得到了哪门子好处？倒人米国鬼子，没钱啦从贵国捞点花，不得不说米国人民真是有福哦。
     外干中强乃贵党一贯手法，管他妈对苏联爹爹、社会主义和非洲兄弟、日本嫖客乃至76年后的西方国家，包括小逼果敢政府——日啦，贵国的民族主义者哪儿去啦？

个人感觉额，这个是个相当复杂的问题.....

肥肠兄

引用:

原帖由 不明白 于 2010-4-11 21:12 发表
肥肠兄 不要摆出一副学术派的样子，马克思的资本论别说你看过，我可以断定你只是听过名字而已，连政治课都没有好好的上过，一个连政府的定义都不知道的家伙，凭什么那他老人家的著作说事

请教您，"政府"怎么定义？
不过，这«资本论»咱真没看过，所以我说不如去看«资本论»——我拿啥说啥事儿啦？
凭什么？嘿嘿，提提马老师和他著名的资本论——还需要资格？

好了，这个话题我就此打住了，再写下去很可能被视为“刷版者”删除ID，说实话我的文化水平只是停留在初中水平，我没有什么雄才伟略，只是有一点爱国，对于各方面只能用一句《越光宝盒》里曾志伟的台词：“略懂.略懂.”对于肥肠兄我可以看的出，你既然有如此之论也是对国家政策的一种关心之举，无论你是否承认，我是这么看待的。我继续做我的路人甲，再见

lxp19870808

我不明白我们什么时候逼迫我们的政府了？我们游行示威了？我们只不过说了几句话而已。最多发发牢骚。事实上，我们是最温顺的良民，毒奶粉毒害我们的孩子的时候，我们忍了，有谁逼迫过我们的政府？前几天山西的疫苗事件，我们忍了，年年矿难，我们忍了，医疗住房教育三座大山，我们也认了，楼主还要我们怎么样，我们只不过是在网上发发牢骚而已。

mlhz81

引用:

原帖由 不明白 于 2010-4-11 21:12 发表
肥肠兄 不要摆出一副学术派的样子，马克思的资本论别说你看过，我可以断定你只是听过名字而已，连政治课都没有好好的上过，一个连政府的定义都不知道的家伙，凭什么那他老人家的著作说事

明白LZ的思路了，原来还真是被列宁斯大林主义洗脑了，真是佩服D的教育政策啊。
要知道马克思主义和列宁斯大林主义是完全不同的两个东西，我们学的是苏联老大哥的列宁斯大林主义。马克思从来都没有提出要暴力革命，要无产阶级专政，要一党独裁，到了晚年甚至认为要走议会改良的道路，苏联和中国随意篡改马克思理论以符合自身利益的需要行专制独裁之实还好意思打出马克思的旗号。同时根据马克思理论共产生了五个国际，分别走不同的道路，北欧就是第二国际的典范也就是民主社会主义。马克思理论在西方的左翼中还是很有影响力的，德国法兰克福学派就是根据马克思的《1844年经济学哲学笔记》为重要理论依据进行社会批判的。但是国际社会从来不认同共产国际，看看苏联的下场和所作所为，LZ有兴趣找找苏联共产党当年都干了些什么，最近的卡廷惨案纪念不就是苏联人干的吗？
还是奉劝LZ多看点政治学理论，了解一下专制和民主这两种制度，同时多读点历史，看看苏联以及东欧共产党的罪恶

vv365

在现在这个时候能这么想，还是很佩服楼主的，我们只会抱怨，但自己做的却很少

张小轼

人民天生就应该怀疑政府警惕专制。所以美国持枪合法有种种弊端但是还是保留了。（如果这都看不懂的人，我也懒得解释了）

Qoome

和大多數純粹的發洩想必，樓主的言語十分的客觀和理性

純路過