jbdl

楼主说的太有道理了，民主都是相对的，能在和平的环境中自由自在的生活是多么幸福。

大国发展需要的是和平稳定的环境，要是动乱了还是老百姓倒霉。

f5e4j8霾

美国就是想控制非洲，中国只有让自己更强大，才能有能力保护自己和别人

这个帖子很有意思。民主是要有基础的，如果绝对忽略社会发展所处的阶段，一味呼吁民主自由，结果到处可见，比如印度、非洲等国。不可否认，中国的确比欧美国家落后很多，而且社会制度方面也的确落后他们很远，我也认为人类社会的发展方向应当是走向国民民主。但是这需要有发展过程的，当年大炼钢铁、大跃进等等这样的事情，中国的发展激情和愿望是应该得到尊重，但是方法是有问题的。任何事物的发展都有自身的规律，如果没有科学的方法，盲目发展，结果是可想而知的。高铁大跃进，城市化大跃进，经济建设大跃进等等神奇的现象到处可见。
本人很尊重中山先生的三民主义思想--民权、民主、民生，我认为这是人类社会发展的终极目标，本质上如果能够达到三民主义的境界，国家就可以算是达到大同了，世界也会因此和谐。这样社会主义的最终发展目标相一致的，可以说是殊途同归！但是三民主义更具有可实践性，比较共产主义太理想化了！现在中央开两会，反复强调民生、民权等等这些不就是三民主义吗？只是说法不同而已。
另外我们看看欧美国家，现在所发展的方向不就是三民主义吗？民权---拥有真正的私有财富（大家不要说我们也有财富，在中国目前还没有真正意义上的私有财富，不然也不会有那么多富人要搞投资移民了，房子说拆你就拆你的，马上给我滚蛋。外汇，必须国家统一持有。黄金是不能流通的，现在有很多富人都去买黄金，看着吧！黄金保不了值。）民主---国民可以对政府的政策具有相当的制约力，不行就让政府下台。民生---国家的高福利，失业率是考察政府的绝对标准。
我们还是很落后的，要提高全民素质，少搞愚民政策，精神文明和物质文明要同步前进。稳步发展才是长久之计！

本帖最近评分记录

• 月儿的 金币 +18 鼓励 2011-3-15 20:08

ifoxi

套用一句话，帝国主义亡我之心不死啊，看看现在这些国家的政变，都是由幕后黑手的

什么民主 什么独裁 都他妈的是浮云 只要能让老百姓安居乐业 国富民强 我华夏民族巍然立于世界的东方 执政党能做到这一步 重现
我汉唐雄风又有何不可

yunjiang

疯鸭大佐能让5常+灯叔都不待见他还是很不简单的。

llin1978

我感觉：
1、中国在20－30年内必有一次颜色革命；
2、届时，任何人也不敢武力镇压；
3、以中国目前的状态，倒时候必然是天下大乱或军人掌权，即军政府；
别的我不敢说，或许一种情况除外：即军队国家化－政府文官化、常态化

ghjimao

中国的事儿，说什么都是对的，做什么都是错的。
难啊

天下大势，合久必分，分久必合。
阶级斗争是无处不在的，民主社会的党派斗争是明斗，但不要以为一党专政就没有斗争，权力的争夺是人类社会必然存在的，至少在达到所谓的共产主义前是这样子。而中国的社会主义问题恰恰在此，当各种势力利益达到不可调和就会发生激烈冲突，专政就是不以法律为游戏规则，这样各种势力的利益就得不到尊重，得不到反映，所以最终不可调和。
西方民主，也不是民主，只是将各种利益互相反映和制衡，并共同遵守已制定的游戏规则。所以最终效率会更高。
无论是西方民主，还是东方民主，人民都是弱势群体，自下而上的革命都不是能左右政局的力量。

本帖最近评分记录

• 月儿的 金币 +6 鼓励 2011-3-15 20:09