shenzaibeiguo 2010-3-26 02:13
楼上那几位，俺不知你们是否真正具有健全的是非观和女烈观。如果你们说自己真的有，那么俺问：先按照你们的逻辑，小说主人公是烈士，是女性，不该被亵渎。则普通女性，非烈士的女性该不该亵渎？界定烈士非烈士，普通女性非普通女性的标准是什么，谁定的？五十步现在刻意讥笑一百步了？是非观念改了？请楼上诸位之中那位明确的告诉我。
其次，大家都知道，文学和文艺来源于生活却高于生活。江姐是文艺作品中的人物，却不是真实历史中的江竹筠烈士！如果你硬要说江姐等于江竹筠，那么你敢保证红岩和各类文艺作品中涉及江姐的情节都是历史的真实吗？要是不敢保证，罗广斌们是否篡改了历史，应该成为万人唾骂的罪人呢？而按照另一部分老兄的观点，江姐不可亵渎，不可写，那李姐，赵姐可不可以写呢？凭什么她们就能写，就可以，就该被意淫呢？谁来给解释清楚？
窃以为，根据一位女烈界前辈的话说，还是以江姐为例。文艺作品中的“江姐，江雪琴”等是可以进行艺术加工的，而真实的江竹筠烈士的事迹就必须完全尊重历史！诸位以为然否？
biohazard0hj 2010-3-26 05:20
英雄不是用来被糟蹋的，我们的今天的生活与很多无名英雄的鲜血分不开，还有中美合作所也不是只迫害中共的地方，人家好歹也是破获过珍珠港情报的地方，很强的，表要单方面看问题
tank1911 2010-3-26 09:23
不管怎么说，她们还是为了自己的信仰而奉献的，是值得我们敬仰的，这样去亵渎，作者是禽兽不如。
shenzaibeiguo 2010-3-26 14:01
[quote]原帖由 [i]tank1911[/i] 于 2010-3-26 09:23 发表 [url=http://67.220.92.23/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=49037803&ptid=167722][img]http://67.220.92.23/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
不管怎么说，她们还是为了自己的信仰而奉献的，是值得我们敬仰的，这样去亵渎，作者是禽兽不如。 [/quote]
那既然如此，你具有这么明晰的是非观念跟这么强烈的正义感，又何必到这里来看色文呢？俺早就说，伪道学要不得！给别人定个调子，戴个帽子，自己躲在一边乐得自在逍遥享受。这叫什么呢？貌似有点“端起碗来吃肉，放下筷子骂娘”的意味啊。呵呵。
fangzhengkeji 2010-3-28 21:43
佩服，还真有点以假乱真的味道，真希望这不是真的。
llq2002119 2010-3-28 22:15
英雄是用来尊敬的，不是用来亵渎的，虽然我很黄很暴力但我有良心
madman33 2010-8-10 22:05
个人不是很喜欢这一类型 楼主辛苦 精神上支持下 呵呵
humansolosolo 2010-8-11 23:12
这个有些真的没办法接受，以前在别的论坛看过一步分
PLONB 2010-8-11 23:37
虽然我很黄也很色，但对这样拿先烈来写H文还是比较抵触的。别忘了我们今天的生活就是像江姐这样的先烈用鲜血与生命换来的。这些我们不应忘了，也不该忘了。
xiaoming9066 2010-8-12 00:59
回复 1楼 的帖子
第一次提意见：这篇文章原先熟读过多次，来到后怎么都找不到，没想到划分在武侠类了。强烈要求认真划分、归类，不要让我们轻易地失去任何好文章！真的！
zhu012345 2010-10-27 01:24
文章写的很好，只不过越看越没心情，以前的人不知道怎么过来的。
tiwafexu 2011-3-18 23:30
最早看到的刑讯文，当时感到不可思议，可惜没有写完。
yuhao363 2011-3-21 01:11
说实话，其实那些女囚肯定都被凌辱强暴过多次的，但由于有碍于正面的形象所以历史上才没有记录
jlallen 2011-3-21 02:50
额。。。这样也行。。。
写的就跟亲眼看到了一样。。。佩服作者想象力~~
suiyuan28 2011-3-21 11:12
文章不错
可是有点太过了
建议不要这么直接
sw7948 2011-3-21 11:29
:victory :victory :victory
移动的山 2011-3-21 11:53
没有看完，改编这个心里很不是滋味，有很多题材，为什么要改编这个
[yaoguai] 2011-3-21 14:32
就不能换个名字写吗？哪怕曾经真的有这样的事情发生，但是还是给这些逝去的人盖个纱巾吧
2936 2011-3-24 09:09
忒残忍了，看着看的让人血脉喷张，感觉有一点不爽 .