让一部分人先“穷”下去!
这是套用的一句名言。所谓让一部分人先“穷”下去，是相对的，并非要让谁过苦日子。是指对于绝对的富者，比如太高收入、极高收入者，要通过各种办法让他们有所减少，甚至大幅度的减少。
曾几何时，一位伟人提出：要让一部分人先富起来。此观点直到改革开放30多年的今天，仍然受到有些人们的质疑。笔者感到此话没错，在当时是相当英明的。
那时，我们刚开始改革开放，人们的思想还停止不前，包括对收入的认识，也还往往摆脱不了左的束缚。怕富、不敢富、不露富，劳动者干多干少一个样，得不到应有的回报，这种平均主义，导致整个社会缺乏创造的活力。后来鼓励一部分人先富起来，富起来后又带动后富，一下子就出现了生动的局面。
然而，再往后我们就没有了方向感：一部分人确实是靠劳动、靠好的政策富起来了；一部分人靠积累的资本富起来了；又有一部分人靠知识富起来了；还有一部分人靠国家资源富起来了（贪污受贿富起来的不谈），反正富起来的人是一拔又一拔，相反呢，穷人也越来越多。
全国出现了中间不大、两头冒尖的恶性循环，即富的更富、穷的更穷，中产阶级却并未大量形成。社会的病症越来越明显地表现出来，怎么办？按笔者的考虑，就是“劫富济穷”，首先限高、管高、治高，让一部分“先富”之人再先“穷”下去。
现在“限高”很难，据说对一个垄断行业的界定都难，就是哪些属于垄断、哪些不属于垄断，都有点说不清楚了，真是岂有此理！有这么难么？举个例子，同样一个级别的干部，他在省级机关某部门年薪7-8万，可一调到银行、电信、烟草局、电力局就是50万甚至80万，你说这银行不是垄断？电信不是垄断？烟草局不是垄断？电力局不是垄断？
垄断不垄断倒在其次，要命的是差距几十上百几千倍，这个事实已说明一切。这绝不应该是社会主义的市场经济之所为，更不应该边大谈改革、边扯皮拉筋、边无视现实、边继续加重贫富悬殊。
北欧几国是被世界公认“悄悄进入社会主义”的国家，那里的收入差距很小，官员、教授与看门人之间也就是三四倍，西方许多国家也和中国一样，曾经经历了相当痛苦的贫富分化，但终于找到了自己的道路（懒汉问题总归有别的办法解决）。中国被平均主义搞怕了，肯定不能简单重复过去的老路，却也难以回避，我们已经走在了十字路口：要不要赶紧建立充分体现公平正义的、科学合理的收入分配体系？
我国收入分配体系长期不健全，分配行为不规范甚至过多地依赖市场，有些行业混乱不堪，严重影响人民群众对改革的信心。这方面有关部门是欠了帐了。事实上，非不能也，是不为也！
假如我们建立体系有困难，那么有一招应该是可以一试的，就是先对全国公职人员包括国有企事业单位公职人员的收入（包含各类奖金）来一次变革：年总收入之差距最高不得超过5倍。无论你效益多好都不能超过，超过了就严厉查处。
让一部分富得流油的人“穷”下去，不再搞“锦上添花”，他们并不会真正穷到哪儿去；而把他们减掉的过高的收入，拿去补贴确实贫穷的人，就无异于雪中送炭，就可能逐步实现提低之目标。“高”的下去了，“低”的上来了，“中”的队伍就会不断发展壮大，这样何愁分配不公、百姓不满、国家不稳、事业不兴呢？
评论：让一部分人先富起来，使得中国经济高速发展了30多年，这30多年取得的成绩有目共睹，可严重的两极分化也导致了社会的极端不稳定，造成了当前各种矛盾的剧烈激化。因此让一部分人先“穷”下去，也不妨是解决目前贫富差距严重失调的一剂良方，这个穷要让那些贪污腐败分子去穷，而不是那些真正依靠自己的辛勤双手致富的人重新穷。因此财产公开制度是遏制当前腐败现象的首要工作，希望即将召开的十八大能将这个工作推向前进。使和谐社会平等的社会逐步进入我们的生活。
![SiS001! Board - [第一会所 关闭注册]](images/green001/logo.png){kind=logo}
